Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок уточнения исковых требования в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для этого подается в адрес судьи письменное заявление — ходатайство об уточнении исковых требований. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Комментарии к ст. 49 АПК РФ
1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.
Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.
2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.
3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.
Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию . Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.
———————————
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.
7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.
Правила уточнения исковых требований
По ст. 49 истец имеет право скорректировать требования, предъявляемые к ответчику. Это можно сделать до судебного заседания, а также во время его. Коррекции подвергается две составляющие:
- размер требований (в сторону уменьшения, увеличения, заявления новых, отказ от части);
- уточнение основания иска.
ВАЖНО: при этом истец должен помнить, что это право предоставлено ему только в суде, относящемся к 1 инстанции. Если увеличивается размер требований, возрастает государственная пошлина.
Правила, по которым происходит предъявление уточнений в судебную инстанцию:
- Они предоставляются в форме письменного документа. К нему истец или его представитель должны приложить копии, которые предназначаются для лиц, участвующих в спорном вопросе. Кроме того, нужно приложить новые доказательства, расчеты требований, которые были уточнены истцом после принятия заявления к производству.
- При передаче уточнений суду срок их рассмотрения начинает исчисляться с даты подачи.
- Уточнению подлежат факты, на которых истец основывает свои требования.
- Уточнение требований в иске, на практике, приводит к отложению рассмотрения по сути спорного вопроса, так как второй стороне судья предоставляет возможность подготовки ответа.
- Уточненные требования не нужно путать с изменениями, вносимыми в предмет и основание искового заявления. В последнем случае необходимо приводить иное юридическое обоснование поданного в суд заявления, либо менять его предмет полностью.
ВАЖНО: исковые требования нужно уточнять для вынесения судьей справедливого решения, а также для взыскания с виновной стороны ущерба.
- Изменения и уточнения, дополнения не могут затрагивать основания искового заявления. Кроме того, они должны основываться на тех, которые были заявлены в предшествующем заявлении.
- При изменении оснований искового заявления возможно внести новые дополнения, заменить основания, как полностью, так и частично, допустить расширенную их трактовку.
- Аналогично предмету искового заявления, нельзя вносить изменения в основания иска, которые повлечет за собой пересмотр предмета.
Уплачивать ли госпошлину, если помимо имущественных требований имеются неимущественные
Сложившаяся судебная практика и смысл ст. 333.21 НК РФ сводятся к тому, что госпошлина по требования имущественного и неимущественного характера, в рамках одного дела, должны оплачиваться заявителем отдельно.
В качестве примера можно привести договорные споры в арбитражном процессе, когда заявитель, с одной стороны, заявляет требование о расторжении договора (неимущественное), с другой стороны, заявляет требование о взыскании задолженности по договору аренды (имущественное).
Поэтому, госпошлина рассчитывается и уплачивает по-разному: по требованию о взыскании по договору – в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а по требованию о расторжении договора – в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ.
Как происходит уточнение иска и что это такое?
Для того, чтобы раскрыть вопрос, необходимо обратиться к ст. 49 АПК РФ. Именно в ней содержатся положения, конкретизирующие понятие, о котором идет речь.
Если это так, встречный иск в уведомлении об обороне должен включать пункты,, и Правило. Несоблюдение ответа на встречный иск не задерживает арбитраж; в случае такого отказа, все встречные требования, изложенные в уведомлении об обороне, считаются отрицаемыми. Уведомления о защите или ответы на исправленные претензии или встречные требования должны быть отправлены в течение 20 дней после добавления или изменения. Правило 5: Выбор арбитров Сторонами.
В случае, если назначенные стороной арбитры не могут договориться о третьем арбитре, третий арбитр выбирается в соответствии с правилом. Стороны могут продлить процесс отбора до тех пор, пока один или оба из них не придут к выводу, что был достигнут тупик.
Исходя из текста статьи, можно сделать следующие выводы:
- Истец имеет возможность изменить предмет иска, его основание.
- Сделать это он может на любой стадии, но только до того момента, как суд вынесет решение.
Зачем необходимо уточнять исковые требования? Ответ находится на поверхности: исковые требования уточняются в том случае, если это, по мнению истца, с большей вероятностью будет гарантировать его выигрыш в суде. Например, подавая иск, заявитель не знал об определенных обстоятельствах. В ходе судебного процесса они для него открылись. Данные обстоятельства, как посчитал истец, являются более убедительным основанием иска, более четко подтверждают его позицию. Следовательно, есть смысл изменить основание иска.
Образец заявления об уточнении исковых требований в арбитражный суд
Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте
Обычно корректировать исковые требования приходится по ходу рассмотрения дела. Причин тому масса, начиная от увеличения размера задолженности и заканчивая появлением новых обстоятельств. В любом случае нужно готовить заявление об уточнении исковых требований в арбитражный суд. Подается такое обращение в течение процесса, пока не вынесено окончательное решение. Такой шаг затрагивает интересы ответчика, а потому нужно учитывать процессуальные особенности уточнения требований:
- к заявлению следует прикрепить документацию, доказывающую необходимость принятия положительного решения по нему;
- подается ходатайство заблаговременно либо в процессе разбирательства путем приобщения к остальным материалам дела;
- данный документ направляется ответчику, а также остальным участникам судебного разбирательства;
- судья вправе отложить заседание на определенное время, пока не ознакомится с новыми требованиями, или ответчик не скорректирует собственную позицию относительно спора;
- иногда уточнения влекут увеличение стоимости иска и, как следствие, повышение государственной пошлины, которую придется доплатить.
При написании и подаче заявления необходимо руководствоваться положениями АПК. Еще следует учитывать, при каких обстоятельствах допускается уточнение истцом своих требований. Допускается изменение сути просительной части ходатайства, оснований для удовлетворения иска и других нюансов. Иногда в результате уточнения требований к разбирательству приходится привлекать новых участников. Также случается, что подобное заявление подается на стадии апелляционного обжалования. Чтобы ходатайство приняли и вынесли по нему положительное решение, нужно соблюдать правила его составления.
Ограничения закона при уточнении исковых требований, отказ суда
Суд вправе отказать истцу или его представителю в уточнении исковых требований, если истец под предлогом уточнения выдаёт новое исковое заявление.
Важно, чтобы суть уточнений вытекала из предмета и основания иска и имела прямое отношение к рассматриваемому делу.
Если уточнение не вытекает из основного дела, то суд его не примет, при этом истцу укажет, что это другой иск и его можно подавать по всем правилам как ещё один иск.
То есть, суд вправе отказать, если истец в заявлении указывает одновременно изменение предмета и основания иска.
Поэтому перед тем, как составлять ходатайство для внесения уточнений в иск, лучше проконсультироваться со специалистом.
Как написать исковое заявление
Составление искового заявления по возможности лучше предоставить юристу. Образцы из интернета не всегда соответствуют действующему на момент подачи иска законодательству. Легче всего составить обращение самому по таким делам, как развод или взыскание алиментов — их стандарты почти не меняются.
«Написание искового заявления — трудоемкая работа, которая может занять от нескольких часов до нескольких дней. Каждый тезис документа необходимо подкрепить не только нормативными актами, но и доказательствами — показаниями свидетелей, специалистов, данными судебной экспертизы, аудио- или видеозаписями, объяснениями сторон и третьих лиц», — говорит юрист Ольга Филоненко.
Исковое заявление, подаваемое в суд общей юрисдикции, должно содержать:
- наименование суда;
- Ф. И. О. истца, место его жительства или адрес организации-истца. Если заявление подает представитель — его данные и адрес;
- сведения об ответчике — Ф. И. О и место жительства для гражданина, если известны — дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов — страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), серия и номер паспорта или др. Для организации — название и адрес, а также, по возможности — ИНН и основной государственный регистрационный номер (ОГРН);
- суть претензий — в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца — и требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои притязания, и их доказательства;
- стоимость иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм;
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это требуется в данном случае;
- перечень прилагаемых к заявлению документов;
- подпись истца или его представителя (с доверенностью или другим документом, подтверждающим полномочия).
Подача документов в суд
Первым делом заполните специальную форму в системе «Мой арбитр», которая предусматривает внесение следующей информации:
- номер дела (если производство по делу возбуждено);
- информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), к которой можно отнести обязательные реквизиты участников судебного разбирательства, такие как наименование юридического лица, его адрес, ИНН/КПП, ОГРН и так далее;
- номера телефонов (мобильный, стационарный), факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
- информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
- вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
Уточнение исковых требований в арбитражном процессе образец бланк
Арбитражные судебные процессы проходят между предприятиями.
Одно из них – истец, второе – ответчик. Как правило, требования компании-истца – материальные.
В исковом заявлении указываются все претензионные требования к ответчику. Судья, после рассмотрения всех обстоятельств дела, выносит решение об их удовлетворении и размеров возмещений.
В течении рассмотрения может возникнуть необходимость уточнить претензии. Уточнения происходит методом изменений части текста требований в исковом заявлении предприятия-истца. О том документе, который позволит это сделать, читайте далее.
Что меняем и в каких случаях
Уточнение требований иска – это не только изменение как таковое. Это и:
- Замена одних пунктов требований другими.
- Дополнение посредством внесения новых притязаний.
- Удаление некоторых требований из списка.
- Изменение размеров взысканий, компенсаций, стоимости имущества и так далее.
Необходимость перечисленных уточнений может возникнуть в случаях, когда:
- Открылись новые обстоятельства.
- За период разбирательства, предмет спора подорожал (подешевел).
- Ввиду новых фактов появилась опасность развала дела.
- Часть требований выполнена ответчиком добровольно.
- Появилась возможность потребовать выплату дополнительных компенсаций и штрафов.
- Другие условия.
Форма документа об изменениях иска
Чтобы изменить требования по иску, необходимо подать судье соответствующее заявление об уточнении исковых требований. На этой странице находятся их бланки и образцы.
В обращении к суду необходимо указать:
- Полное название суда.
- Сведения об истце, ответчике, третьих лиц-участников дела.
- Стоимость исковых требований и размер пошлины.
- Номер дела, которое инициировано поиску, который нужно уточнить.
- Название самого документа.
- Описание дела
- По-пунктный перечень уточнений требований иска. Необходимо конкретно указывать те пункты иска, в которые просят внести дополнения.
- Если уточнения стали необходимыми из-за появления новых документов, приводится их перечень. Эти документы необходимо приложить к заявлению.
- Подпись руководителя предприятия-истца (речь идет об арбитражных разбирательствах).
- Название компании, подающей заявление.
- Дата подачи.
- Печать фирмы истца.
Изменение предмета и оснований иска: в чём разница
Основание — это нормы права и законодательства, обеспечивающие истцу право на обращение в судебные инстанции. Их изменения происходят при следующих обстоятельствах:
- замена одних фактических или правовых обстоятельств другими;
- дополнение существующих новыми;
- изъятие определенного объема из существующих обстоятельств.
Предмет иска — это материально-правовые претензии истца к ответчику, которые выражаются в предоставленной жалобе. Их изменение происходит в следующем случае:
- замена или дополнение исковых претензий уже высказанных;
- изъятие исковых претензий или их предъявление к другому ответчику, если существует такая возможность в рамках спорных правоотношений.
Заявление в арбитражный суд об уточнении исковых требований. Образец.
В разбирательствах, которые проходят в арбитражном суде, участвуют предприятия. Одна сторона выступает в качестве истца, вторая — ответчика. Требования, заявленные в иске, в большинстве случаев относятся к материальному возмещению. Если потребовалось изменение иска, нужно подать заявление, которое идентично первоначальному, но содержит поправки.
Практикующие берут два важных урока из дела Чокаса. Во-первых, независимо от необоснованности требования истца, страховщик обязан предоставить разумное предложение. Взаимная страховая компания, 22 Масс. Основная задача арбитража — получить справедливый и подлежащий исполнению результат, основанный на частной процедуре, которая является справедливой, оперативной, экономической и менее обременительной и противоречивой, чем судебный процесс.
Вышеуказанная цель, скорее всего, будет достигнута, если стороны и их адвокаты. Принять хорошо разработанные правила процедуры. Выберите квалифицированных арбитров, которые способны и хотят активно управлять процессом. Ограничьте проблемы, чтобы сосредоточиться на ядре спора.
Подавая уточненное заявление арбитражному судье, возьмите первоначальный вариант и полностью перепишите его название, добавив к нему слово «уточнение». Пример: «Уточнение искового заявления о взыскании задолженности». Далее перепишите весь правильный текст и внесите поправки в те пункты, которые, по вашему мнению, требуют изменений.
Сотрудничать по процедурным вопросам, даже действуя в качестве эффективных защитников по вопросам существа. Правила разработаны, чтобы их можно было легко понять. Правила предназначены, в частности, для комплексного случая, но подходят независимо от характера дела или сумм спора. Каждый спорящий хочет иметь разумные возможности для разработки и представления своего дела. Стороны, которые выбирают арбитраж по судебному разбирательству, делают это в значительной степени из-за необходимости или стремления к быстрому и экономичному процессу — факторы, которые, как правило, идут рука об руку.
Судом принято новое требование в порядке ст. 49 АПК: как считать исковую давность?
Уважаемые коллеги, очень интересует Ваше мнение по следующему вопросу.
В арбитражном суде рассматривается дело в связи с наличием недостатков в выполненных работах.
В рамках договора подряда было передано несколько результатов работ (допустим, 20 шт.). Подписан акт. После у заказчика возникают претензии к нескольким из этих результатов (допустим, 5 шт.). Заказчик, ссылаясь на невозможность их использования, идет с иском о взыскании стоимости этих 5 шт. В иске он ссылается на нормы о неосновательном обогащении, но и не настаивает на этой правовой квалификации.
Ответчик ссылается на то, что никакой кондикции при живом неизмененном договоре быть не может, применяться должна ст. 723 ГК РФ, ни одно из упомянутых в ней требований заявлено не было, расходы на устранение недостатков и иные убытки не доказаны. Соответственно, в иске должно быть отказано. Также сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
На последнем заседании истец в ответ на предложение суда заявляет об уточнении иска — просит взыскать стоимость только 4 шт. В итоге суд удовлетворяет иск и а) уменьшает стоимость работ на стоимость 4 шт. (ст. 723 ГК РФ) и б) взыскивает их стоимость (по правилам о неосновательном обогащении). Все бы хорошо, вот только требование об уменьшении стоимости работ, уточняя требования, истец не заявлял. Истец настолько не оценил эту помощь со стороны суда, что потом прямо в апелляции и кассации подтверждал, что он только уменьшил размер исковых требований и требования об уменьшении стоимости работ не заявлял.
Однако кассация сказала, что все ок – требование об уменьшении стоимости работ было заявлено при уточнении. Представитель ответчика почему-то не стал доносить до суда, какое именно уточнение было сделано истцом, а также то, что заявление новых требований ст. 49 АПК РФ не предусмотрено и должно осуществляться путем подачи нового иска. Так что этот вопрос был закрыт.
Но дело все-таки возвращается на новое рассмотрение, т.к. требование об уменьшении стоимости работ — тоже требование, и к нему применяется годичный срок исковой давности (ст. 725 ГК РФ), тогда как суд применил общий (т.к. применял правила о неосновательном обогащении) и не установил, был ли определен сторонами гарантийный срок.
Что имеем в итоге. Кассация посчитала возможным принятие нового требования при уточнении и подтвердила, что в деле рассматривается два требования, одно из которых производно от другого.
Но что делать с исковой давностью? Второе требование появилось в деле спустя большое количество времени. Если бы такое требование заявлялось правильно, т.е. путем подачи нового иска, то срок исковой давности по нему перестал бы течь только с такой подачи, а это увеличивает вероятность отказа в иске до 100%.
Как Вы думаете, в какой момент по требованию об уменьшению стоимости работ перестает течь срок исковой давности? С момента предъявления иска или с момента его уточнения?
Полагаю, что в данном случае могла бы быть применена следующая позиция коллегии ВС РФ: (определение от 24.12.2015 N 305-ЭС15-13488): Расценив данное уточнение исковых требований, расширяющее круг оспариваемых платежей, как новое требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что для целей исчисления срока исковой давности в отношении указанных сделок, совершенных в период с 13.02.2012 по 11.03.2012, следует учитывать момент предъявления соответствующего заявления об уточнении исковых требований в суд.
Можно было бы расширить логику и абз. 3 п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Могу ошибаться, но мне кажется, что заявляя новые периоды просрочки, все-таки заявляется новое требование, и только в целях процессуальной экономии это названо увеличением размера исковых требований.
Буду очень благодарна, если Вы поделитесь своим мнением.
Форма документа согласно требованиям закона
Смена требований, выдвигаемых иском, предполагает необходимость направления в адрес судьи, рассматривающего дело, заявления. В нем отражается просьба изменения требований в связи с их уточнением.
Обращаясь в судебный орган по данному вопросу, обозначают такую информацию:
- наименование судебного органа;
- данные обо всех сторонах дела (кто истец, кто ответчик, кто выступает третьим лицом);
- объем требований по иску и госпошлина;
- номер судебного дела, открытого в рамках заявления истца, требования по которому уточняются;
- наименование подаваемого документа;
- описание сути рассматриваемого дела;
- детальный список всех уточняемых в рамах иска требований (перечисляется каждый из пунктов);
- следует четко обозначать, какие именно дополнения (изменения) следует внести;
- когда возникновение необходимости уточнения требований связано с новыми документами по делу, нужно их перечислить. Сами же упоминаемые документы приложите к ходатайству;
- в конце руководителю предприятия, от имени которого выступает истец, необходимо поставить свою подпись (разговор идет об арбитражных спорах);
- указывается полное название организации, которая направляет документ;
- пишется дата составления документа;
- в завершение истцом проставляется фирменная печать.
До того как направить заявление, следует проконсультироваться по затронутым в ходатайстве вопросам у юриста. Направление ходатайства еще не означает, что суд полностью согласится с ним.
Судья вправе отклонить заявленную просьбу, если обращение будет составлено с нарушениями.
До того как составить само ходатайство, необходимо четко определить его название.
Его составляют, учитывая наличие таких обстоятельств:
- цели направления искового заявления «Ходатайство об увеличении (уменьшении, уточнении) исковых требований»;
- изменяется ли предмет или же основание искового заявления;
- имеется ли возможность определить суть изменяемого иска.
Если точная формулировка документа невозможна, используют стандартную (ходатайство об уточнении исковых требований).
Как рассчитать госпошлину в суд, читайте тут.
Комментарии к статье 49 АПК РФ
Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.
В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.
Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).
Статья 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца и ответчика.
Истец вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;
б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).
Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;
в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;
г) отказаться от иска полностью или частично;
2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;
3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Ответчик вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;
2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Нормы ч. 5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ
В п. п. 25 — 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» содержатся, в частности, следующие разъяснения:
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Что означает изменение предмета иска?
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.
Новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания иска
В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.