Какие споры из российских M&A сделок являются «корпоративными»?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие споры из российских M&A сделок являются «корпоративными»?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Виды корпоративных споров

2. Подсудность корпоративных споров

3. Разрешение корпоративных споров в досудебном порядке

4. Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

5. Порядок принятия решения арбитражным судом?

6. Корпоративные споры. Понятие и особенности

7. Экономические аспекты оспариваемых сделок и юридически значимых действий

8. Представление интересов в арбитражном суде

9. Как происходит рассмотрение споров

10. Корпоративные споры: обзор арбитражной практики

11. Корпоративные споры в практике ВС РФ за октябрь 2021 года

12. Арбитражная практика по экономическим спорам в период коронавируса

Предметом корпоративного спора может выступить любой конфликт участников (акционеров), затрагивающий интересы как самой организации, так и ее участников. Претензии, которые лежат в основе корпоративных споров, возникают по разнообразным поводам.

Виды корпоративных споров

К видам корпоративных споров относятся споры:

о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица;
о принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлении их обременений и реализации вытекающих из них прав;
по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, которые совершило юридическое лицо, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
о назначении или избрании, прекращении, приостановлении полномочий и ответственности лиц, которые входят или входили в состав органов управления и органов контроля юридического лица, и споры, которые возникают из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;
которые связаны с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
которые вытекают из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
о созыве общего собрания участников юридического лица;
об обжаловании решений органов управления юридического лица;
которые вытекают из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Приведенный перечень корпоративных споров, который устанавливает Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не носит исчерпывающего характера. При разрешении вопроса об отнесении спора к корпоративным, суды исходят, прежде всего, из наличия связи с созданием, управлением или участием в юридическом лице. Такой подход законодателя открывает суду широкое поле для толкования. Так, например, суды признают споры корпоративными по искам участников (акционеров):

о предоставлении им обществами информации;
о признании недействительными сделок, заключенных руководителем компании с превышением полномочий и др.

Итак, вы не озаботились вопросом о том, как цивилизованно конфликтовать или «разбегаться» при возникновении конфликта. И не смогли решить все вопросы по-доброму. А конфликт у вас немаленький. Связан, например, с анализом деятельности компании за несколько лет. С обоснованием, почему ваш ответчик – нехороший человек по тем или иным причинам. Что ждет вас в суде?

Бывают, конечно, достаточно динамичные, короткие по времени споры. Но в стандартном корпоративном конфликте чаще всего не так. Вы будете платить немалые деньги юристам, тратиться на госпошлины и нести массу других издержек. Например, терять выручку и прибыль, отказываться от участия в закупочных процедурах, привлекать новых контрагентов, нести репутационные потери. Обязательно найдутся и другие статьи неожиданных расходов. Каждый спор индивидуален.

Подсудность корпоративных споров

Конфликты в органах управления компании считаются одной из самых сложных категорий судебных дел, поскольку связаны с имущественными интересами и требуют анализа массы документов. Корпоративные споры рассматриваются арбитражными судами лишь в общем порядке по месту регистрации ответчика, упрощённый порядок не применяется.

Рассмотрение дел по корпоративным спорам также возможно и в третейском суде. Урегулирование конфликтов таким путём имеет некоторые преимущества.

Информация по делу останется конфиденциальной.
Суд рассмотрит дело быстрее, поскольку его загрузка ниже, чем у арбитражного.
Дела в третейских судах изучаются более внимательно. Это тоже связано с меньшей загрузкой.

Разрешение корпоративных споров в досудебном порядке

Как уже упоминалось выше, разрешить корпоративный спор можно и без обращения в суд. Конечно, это будет достаточно сложно, но в любом случае попытаться стоит. Вот как порядок действий в данном случае:

подготовка документов и других материалов – без тщательной подготовки результата не добиться, потому потребуется собрать все аргументы, которые так или иначе могут повлиять на вторую сторону спора и убедить участников в вашей правоте. Документы могут быть самые различные – от уставных документов компании до выписок из различных реестров и протоколов собрания акционеров. Готовить бумаги лучше при содействии адвоката по корпоративным делам – так можно быть уверенным в том, что всё будет сделано правильно;
официальное изложение претензий ко второй стороне – для правильного урегулирования конфликта в досудебном порядке очень важно направить оппонентам все претензии, которые у вас к ним есть. Грамотное и полное изложение сути спора и претензий – уже само по себе путь к урегулированию. Кроме того, это поможет в суде как доказательство того, что претензионный порядок урегулирования споров был соблюден. Подготовленные претензии передаются лично или направляются заказным письмом по почте;
проведение переговоров – досудебное урегулирование спора обязательно включает в себя переговоры или другое взаимодействие между противоборствующими сторонами. Кроме обычных переговоров часто применяется медиация, когда участвует третья сторона, не задействованная непосредственно в споре, но обладающая достаточным авторитетом для оппонентов и помогающая найти оптимальное решение в споре. Если компромисс был найден, очень важно зафиксировать его документально, чтобы затем ни одна из сторон не решила отказаться от своих слов.

Если же добиться разрешения спора в досудебном порядке не удалось, следует обращаться в суд, который и поставит точку в конфликте.

Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
для защиты деловой репутации юридического лица;
с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
чтобы оспорить решения государственных органов.

Порядок принятия решения арбитражным судом?

Судом принимается решение на основе предоставленных сторонами спора доказательств. Поэтому важно подкреплять претензии и требования письменными доказательствами: договорыами, подтверждающими обязательства одной из сторон, а также документами, подтверждающими нарушение этих обязательств. В случаях, если спор касается качества проделанной работы, например, стройка, то не обойтись без соответствующей экспертизы. Отсутствие доказательств, ошибки в их оформлении снижают шансы на удовлетворение исковых требований. Поэтому необходима поддержка адвоката по арбитражным делам, который до обращения в суд оценит вашу доказательственную базу на предмет соответствия вашим задачам, а также представит ваши интересы в суде. На принятие решения влияет также поведение истца на судебных заседаниях. Негативные последствия, в том числе проигрыш дела может быть связан с попытками истца намеренно затягивать судебный процесс, неспособностью убедительно выступать в суде, неправильно составленными документами, отсутствия или неправильного оформления доказательств. И, наоборот, профессиональная подготовка документов и поддержка адвокатом по арбитражным делам существенно влияют на возможность победы в споре.

Корпоративные споры. Понятие и особенности

Статья 225.1 устанавливает, что Арбитражные суды вправе рассматривать корпоративные споры, под которыми понимаются дела, связанные с созданием организации, её управлением, участием в ней и различных объединениях.

В пункте 1 представленной статьи указан перечень категорий дел, которые относятся к корпоративным:

создание, реорганизация и прекращение деятельности организации, например, если один из участников выступает против внесения определённых изменений в организационную форму предприятия или считает, что при создании были существенно нарушены правовые нормы;
участие в организации, а также связанные с принадлежностью акций вопросы, например, дела, вытекающие из покупки акций или доли в уставном капитале;
возмещение убытков по требованию участников или акционеров за совершение организацией сделок, если убытки являются следствием таких договоров;
управление организацией и дела, связанные с такой деятельностью, в том числе основанные на заключенных между организацией и определённым лицом гражданских договоров;
эмиссия ценных бумаг и вопросы, связанные с этой процедурой, а также споры с держателями ценных бумаг;
созыв участников общего собрания. Так, если организация отказывается созывать общее собрание, участники могут обратиться с иском о выполнении такого требования. Решения, принятые на таком собрании, будут иметь обязательный характер;
обжалование решений органов управления, например, Генерального Директора, если такие действия приводят к негативным последствиям;
деятельность нотариусов по заверению сделок по реализации долей в ООО.

Экономические аспекты оспариваемых сделок и юридически значимых действий

Как мы указывали выше, обычно для взыскания причиненных обществу убытков суды исходят из совокупности трех установленных статьей 15 ГК РФ критериев: факта нарушения права, подтвержденного размера убытков и наличия причинно-следственной связи между ними. Однако в ряде споров доказать как чистый размер убытков, так и наличие причинно-следственной связи с нарушением достаточно затруднительно. Поэтому в судебной практике наметилась тенденция использовать ряд нижеперечисленных дополнительных критериев, которые позволяют определить, был ли обществу и его акционерам (участникам) причинен экономический ущерб.

Уменьшение стоимости активов дочерней компании может являться убытком материнской компании

Такая позиция была сформулирована Президиумом ВАС РФ⁴. Анализируя сделку по приобретению ООО «Путиловский литейный завод» (далее — Путиловский завод) — 100%-ной дочерней компанией ОАО «Кировский завод» (далее — Кировский завод) — доли в уставном капитале третьего лица, ВАС РФ указал: «Приобретение Путиловским заводом имущества по взаимосвязанным сделкам по завышенной цене влечет за собой уменьшение стоимости его активов, что, безусловно, уменьшает и стоимость активов самого Кировского завода, нарушая тем самым инвестиционные интересы акционеров Кировского завода». ⁴Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.12 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010

В то же время суды предыдущих инстанций при рассмотрении данного дела придерживались другой позиции в соответствии с принятой судебной практикой. Так, суд апелляционной инстанции отметил, что «в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие размер причиненных Кировскому заводу убытков»⁵. Суд кассационной инстанции поддержал эту позицию, указывая следующее: «Истец не доказал, что сделка по приобретению Путиловским заводом доли была для последнего убыточной, доля приобретена по цене, значительно превышающей рыночную, и что Путиловский завод не располагал средствами, помимо взноса в уставный капитал, для оплаты этой доли»⁶. ⁵Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.11 по делу № А56-1486/2010 ⁶Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.11 по делу № А56-1486/2010

Таким образом, ВАС РФ не согласился с выводами судов предыдущих инстанций и фактически подтвердил, что убытки дочерней компании являются и убытками материнской компании тоже, поскольку стоимость активов материнской компании зависит от стоимости активов дочерней компании.

Утрата основных активов и в результате фактическое прекращение деятельности общества — признак злонамеренных действий, причиняющих вред обществу

Данную позицию подтверждает последняя судебная практика, касающаяся прежде всего оспаривания сделок, заключенных под влиянием злонамеренного соглашения. Даже если не доказано занижение цены сделки и ее заведомая невыгодность для общества по сравнению с рыночной ценой, суд может счесть, что обществу причинен имущественный ущерб.

Так, в одном из дел оспаривались действия по внесению вклада в уставный капитал дочернего общества путем передачи ему имущества, представляющего собой весь производственный комплекс материнской компании. Суд указал, что «предметом спорной сделки по отчуждению недвижимого имущества явился единственный имущественный комплекс, с использованием которого осуществлялась деятельность общества, что уже само по себе свидетельствует о причинении имущественного ущерба ОАО «Завод Магнетон» в виде лишения его возможности осуществлять дальнейшую предпринимательскую деятельность»⁷. ⁷Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.12 по делу№ А56-60825/2009.

В другом деле оспаривался договор цессии, по которому проектная компания уступила право на приобретение в собственность завода, в строительство которого она осуществляла инвестирование. При новом рассмотрении дела суд признал договор недействительным, установив следующее: «Из имеющихся материалов видно, что ООО «Завод Ламель» было создано с целью приобретения в собственность завода по производству ламели, финансирование строительства которого осуществлялось за счет средств, полученных обществом от своих учредителей»⁸. Направляя данное дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указывала на необходимость дать оценку доводу подателя кассационной жалобы о том, что «в результате совершения сделки цессии ООО «Завод Ламель» не может осуществлять уставную деятельность, реализовать бизнес-план, послуживший основанием его создания»⁹. ⁸Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.12 по делу № А56-56608/2010. ⁹Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.11 по делу № А56-56608/2010

Еще в одном деле оспаривались взаимосвязанные сделки по отчуждению производственно-складского комплекса. Суд признал сделки недействительными, указав, что «имущество находится на земельном участке, который эксплуатируется истцом, и, как следует из материалов дела, фактически занято его имуществом, из чего можно сделать вывод о том, что оно было необходимо истцу для осуществления производственной деятельности. Наличие какой-либо хозяйственной выгоды от совершения оспариваемой сделки для истца не усматривается»¹⁰. ¹⁰Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.12 по делу № А56-15191/2011.

Таким образом, суды при вынесении решений по подобным делам исходят из того, что продолжение хозяйственной деятельности общества представляет самостоятельную ценность. В связи с этим, если по сделке отчуждено имущество, без которого осуществление хозяйственной деятельности общества и достижение его уставных целей невозможно, такие сделки признаются причиняющими имущественный вред обществу.

Эквивалентность встречного предоставления по сделкам и фактическое получение денежных средств

Оценивая, причинен ли обществу имущественный ущерб совершенной сделкой, суды исходят не только из наличия формального встречного предоставления по данной сделке, но и из ее конкретных условий.

Дела по коллективным искам рассматриваются с учетом особенностей, установленных гл. 28.2 АПК РФ. В частности, для рассмотрения таких дел предусмотрен срок — до восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии иска к производству (ч. 1, 2 ст. 225.16 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по коллективному иску, не доказываются при рассмотрении другого дела по заявлению участника этой же группы, который ранее не присоединился либо отказался от заявления о присоединении к коллективному иску к тому же ответчику и о том же предмете. Исключение — случай, когда член группы лиц оспаривает такие обстоятельства (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ).

Если вы являетесь участником группы лиц, но не согласны с требованиями коллективного иска, вы можете участвовать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 2 ст. 225.10-2 АПК РФ).

Если вы являетесь участником группы лиц, но подали самостоятельный иск и не присоединились к коллективному, имейте в виду, что арбитражный суд приостановит производство по вашему делу до вступления в силу решения по коллективному иску (даже если он предъявлен позднее вашего) (ч. 5 — 6 ст. 225.16 АПК РФ). А при наличии вступившего в силу решения по коллективному иску суд прекратит производство по вашему делу, если вы подали иск к тому же ответчику и о том же предмете и отказались от заявления о присоединении к требованию по коллективному иску либо не воспользовались правом присоединиться к этому требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца либо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Исключение — ситуация, когда суд признал причины обращения с самостоятельным иском уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).

По некоторым корпоративным спорам (в частности, о возмещении убытков юрлицу, об обжаловании решений органов управления юрлица) участник юрлица может не присоединяться к коллективному иску, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. Участник, который не согласен с требованием, может вступить в дело на стороне ответчика в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ).

Представление интересов в арбитражном суде

Как правило, рассмотрение дел в арбитражных судах осуществляется на основании документации, представленной сторонами. Это обусловлено правовым статусом участников споров – юридические лица, предприниматели, государственные органы. В состав корпоративных споров, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах, статьей 225.1 АПК РФ включены:

дела, связанные со спорами о создании, реорганизации и ликвидации предприятий;
корпоративные конфликты между собственниками (учредителями) организаций и акционерами, связанные с определением долей, распределением акций или прибыли, возмещением убытков от недействительных сделок и т.д.;
дела по спорам о деятельности руководящих органов юридических лиц;
иные вопросы, отнесенные статьей 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам.

Исходя из анализа указанных спорных правоотношений, все они связаны с документооборотом организации или ее отдельных органов. По этой причине от тщательной подготовки письменных доказательств будет зависеть исход рассмотрения дела по корпоративному спору.

Корпоративный спор – это конфликт, который возникает в рамках юридического лица. Причиной для конфликта могут стать вопросы, связанные с имуществом или прочими результатами ущемления прав одной из сторон. Для примера можно привести ситуации, в которых какой-либо человек не получает положенных ему выплат или если руководство совершает грубые ошибки, нарушая устав или даже законодательные нормы РФ.

Корпоративные споры могут решаться как через судебные органы, так и без их привлечения. Поскольку разрешение конфликта в судебном порядке занимает достаточно большое количество времени и денег, стороны нередко пытаются обойтись внутренними переговорами. Суды же привлекаются в тех ситуациях, когда достижения соглашения оказывается невозможным.

Как происходит рассмотрение споров

После того, как мы определились с основными классификациями споров и нюансами их протекания, перейдем к практической стороне и посмотрим, какие этапы проходит корпоративный спор от начала до самого конца.

Шаг 1. Подготовка иска и его последующее направление. Подача иска в письменном виде является обязательным условием для того, чтобы суд приступил к рассмотрению дела. Иск должен состоять из четко изложенной информации, которую можно поделить на несколько опорных пунктов:

список требований, которые заявитель адресует ответчику;
объективные факторы, которые послужили причиной конфликта;
факты, которые подтверждают правомерность претензий заявителя.

Заявление должно обязательно содержать в себе сведения о регистрационном госномере юридического лица, а также о юридическом адресе организации.

Корпоративные споры: обзор арбитражной практики

В арбитражный суд обращаются:

когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
для защиты деловой репутации юридического лица;
с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
чтобы оспорить решения государственных органов.

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:

дела о несостоятельности (банкротстве);
дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:

Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
Административные споры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
Жалобы на результаты торгов и аукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.

Закон устанавливает порядок урегулирования арбитражных споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК необходимо направить претензию ответчику – это попытка досудебного урегулирования. Если договоренности так и не достигнуты, инициатор претензии направляет исковое заявление в суд. Арбитражное производство в суде первой инстанции состоит из следующих этапов:

Принятие искового заявления к производству;
Предварительное судебное заседание – суд проверяет готовность дела к основному разбирательству, стороны спора знакомятся с правовыми позициями друг друга;
Рассмотрение спора по существу;
Вынесение решения.

Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты изготовления в полном объеме, если проигравшая сторона не согласна с ним, то может не позднее 30 дней обжаловать его в апелляционном порядке. После рассмотрения апелляционной жалобы решение сразу вступает в силу. Далее можно обжаловать уже вступивший в силу акт в кассационном порядке.

Существуют разные варианты классификации корпоративных споров. В этом разделе мы сосредоточимся на группировании споров, исходя из причин, поспособствовавших их возникновению. Итак, споры могут возникать при следующих обстоятельствах:

учреждение, реорганизация или ликвидация юрлица;
распределение общего капитала (будь то акции или доли или паи – если речь идет о корпоративной практике);
несогласие по поводу разделения имущества между учредителями, совладельцами или участниками организации, не поддерживающими решения начальства;
назначение руководства, или снятие людей, занимающих руководствующие посты, с их должности;
возникновение проблем, связанное с циркуляцией ценных бумаг;
претензии к сделкам, осуществояющимися организацией;
непредвиденные действия со стороны руководства, которые не выносились на обсуждение и были скрыты от прочих участников компании (к примеру – внезапное привлечение новых людей в компанию);
передел собственности или рейдерские захваты;
наследование юрлиц;
структура акционерных собраний;
конфликты, связанные с базами данных, в которых хранится информация о держателях акций.

Корпоративные споры в практике ВС РФ за октябрь 2021 года

Итак, мы рассмотрели несколько категорий корпоративных споров, а также проанализировали наиболее интересные судебные дела. В дальнейшем постараемся охватить то, что пока осталось «за бортом» этого материала.

В целях определения сути корпоративных споров в первую очередь следует определить само понятие корпорации.

Российский законодатель относит к корпоративным лицам (равно корпорациям) такие юридические лица, в которых их участники обладают правом участия и формируют высший управленческий орган данного лица (собрание участников, статья 65.1 ГК РФ). К корпорациям относятся многочисленные юридические лица, такие как хозяйственные общества и товарищества, фермерские хозяйства, кооперативы, общественные организации и ассоциации, а также казачьи общества и общины малочисленных народов нашей страны.

В уже упомянутой ранее в тексте ст. 225.1 АПК РФ законодатель дает список основных корпоративных споров, рассматриваемых арбитражными судами. К ним относятся:

Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. В гражданском законодательстве РФ процедуры регистрации компании, ее ликвидации и иных действий строго урегулированы. На коммерсантов наложено много обязательств, таких как соблюдение сроков подачи документов, обязательное уведомление налоговой инспекции и иных органов, а также ряд других действий, которые следует соблюдать при осуществлении данных процедур с юридическими лицами. В тех случаях, когда требования закона нарушаются, не соблюдающих нормы управленцев и их компании привлекают к разным видам ответственности, к таким как, например, штрафы, судебные тяжбы в арбитражных судах, иногда даже уголовные дела на генеральных директоров корпораций. При ликвидации лица определяются долговые обязательства компании.
Споры о принадлежности акций и долей в капитале. Частым конфликтом в корпоративных отношениях является вопрос распределения акций между участниками корпорации и разделением размера имущественных прав после определенных юридических фактов.
Споры по искам участников юридического лица. Данный вид споров связан с возмещением имущественного вреда компании, также к этому виду относятся споры о признании недействительными сделок, а также о следующих за недействительностью последствий. Участники корпорации выступают в судебном производстве в качестве законных представителей своей компании и могут защищать свои права всеми способами, предусмотренными российским законодательством.
Споры о деятельности и ответственности должностных лиц и органов управления юридического лица. Внутри компаний часто возникают конфликтные ситуации на основании действий должностных и управленческих лиц, законности их назначения, либо прекращения их полномочий. Например, случаи неправомерного отстранения генерального директора от своей должности часто становятся предметом спора в судах.
Споры о ценных бумагах. Эмиссия ценных бумаг является неотъемлемой частью деятельности многих крупных фирм, что часто приводит к ряду спорных моментов: неправомерные действия регистрирующих органов; недостоверная информация в отчетах; сомнительные сделки при эмиссии, а также ряд иных ситуаций.
Споры о реестре владельцев ценных бумаг. В случае ошибок в деятельности держателя реестра ценных бумаг, либо его противоправных действий, лицо, чьё право было нарушение, может защитить свои интересы в судебном порядке.
Споры о созыве общего собрания участников юридического лица. Процедура созыва общего собрания участников имеет много тонкостей и требований, установленных гражданским законодательством РФ. В случае нарушения сроков или в иных случаях, повлекших к нарушению прав участника, лицо, либо группа лиц имеют право на судебную защиту.
Обжалование решений органов управления. Ненормативные правовые акты органов компании могут быть обжалованы в судебном порядке с соблюдением сроков, если такие акты нарушают права и интересы кого-либо из ряда участников юридического лица. Решения органов управления общества могут быть обжалованы в двухмесячный срок с момента, когда лицо узнало о принятии данного акта. В судебной практике данный вид корпоративных споров является наиболее частым и востребованным в данной сфере.
Споры, связанные с деятельностью нотариусов по удостоверению сделок с долями в капитале ООО. При совершении ряда сделок с долями в компании нотариусы могут совершать определенные ошибки, либо действовать недобросовестно, например, заверяя документ, нарушающий права на преимущественную покупку доли и так далее.

Помимо деления корпоративных споров на виды, предоставленные законодателем, следует также заострить внимание на таких видах корпоративных споров, как внутренние и внешние. Очевидно, что к внутренним спорам следует относить конфликты между участниками корпорации, а внешние споры предусматривают участие других лиц в споре, будь то государственные органы, либо противоправные действия других компаний.

Корпоративный иск — результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).

Где и кем рассматриваются

Рассмотрение осуществляется с основой на Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а конкретнее с учетом главы 28.1 по общим правилам искового производства (ст. 225.2 АПК РФ):

Требования к исковому заявлению по такому типу споров – это стандартные требования к оформлению исков (ст. 125, ст. 126 АПК). При этом есть оговорка: в заявлении нужно указать ОГРН и адрес компании в соответствии с ЕГРЮЛ (ст. 225.3 АПК РФ).
Обжалование определений арбитражных судов осуществляют по общей схеме. Срок направления жалобы – 10 дней (ст. 225.9 АПК РФ).
В корпоративных спорах допускают примирительные процедуры (ст. 225.5 АПК РФ).
Суд вправе применить обеспечительные меры (ст. 225.6 АПК РФ).

Корпоративный иск может существовать в трех своих разновидностях:

иск корпорации против участника (участников) корпорации;
иск участника (участников) корпорации против корпорации как юридического лица;
иск участника (участников) корпорации против должностных лиц (менеджеров) корпорации или другого ее участника (участников).

Арбитражная практика по экономическим спорам в период коронавируса

Корпоративные отношения возникают между самой корпорацией, ее участниками (членами) и органами управления корпорацией, в которые они вступают как самостоятельные, противостоящие друг другу субъекты с корреспондирующими правами и обязанностями.

Субъекты корпоративных отношений для защиты своих интересов и субъективных прав могут использовать корпоративный иск.

Ниже мы представили самые распространенные направления данных споров, рассмотренных в судах Москвы.

Дела об оспаривании решения (акта) единоличного органа;
Дела об оспаривании решения (акта) коллегиального органа;
Дела о прекращении полномочий органов или участников;
Дела о возмещении вреда, причиненного в целом ее органом при управлении и ведении дел;
Дела о понуждении органа к исполнению обязанности предоставить участнику корпорации информацию о ее деятельности;
Дела по поводу формирования имущества юридических лиц;
Дела по поводу выплат дивидендов;
Дела о признании права на доли (акции) в имуществе.
Дела о наследовании участия;
Дела о распределении ликвидационного остатка;
Иные категории корпоративных споров.

В соответствии с действующим законодательством РФ, существует 3 основных вида корпоративных споров. Чаще всего разрешение корпоративных споров необходимо в случае возникновения конфликтов, связанных с осуществлением прав и выполнением обязанностей одной из сторон. К данной категории корпоративных споров принято относить:

Требования взыскания сумм объявленных, но не выплаченных дивидендов.
Уклонение общества от предоставления информации о его деятельности.
Оспаривание действий и решений органов контроля и управления (директора, правления, совета директоров, ревизионной комиссии).

К распространенным видам корпоративных споров также стоит отнести разногласия между акционерными корпорациями (обществами) и акционерами (участниками). Примером такого спора является нарушение преимущественных прав приобретения акций согласно статье 7 Закона «Об акционерных обществах». Нередко арбитражные суды рассматривают споры:

Нарушение учета прав на ценные бумаги (ведение реестра).
Оспаривание созыва и проведения общего собрания (акционеров, участников).
Признание и оспаривание прав на акции, доли, паи.

Третья группа корпоративных споров предусматривает участие в конфликте не только корпораций и ее участников, но и третьих лих. В их качестве могут выступать как коммерческие организации, так и государственные органы. Рассмотрение корпоративных споров такого вида осуществляется в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ корпоративными спорами считаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе:

споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (ч. 1);
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (ч. 2);
споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (ч. 3);
споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (ч. 4);
споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (ч. 5);
споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (ч. 6);
споры о созыве общего собрания участников юридического лица (ч. 7);
споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (ч. 8);
споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ч. 9).

Рассмотрим особенности, относящиеся ко всем корпоративным спорам согласно гл. 28.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет три года. Однако закон допускает, что могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные по сравнению с общим 3 (трехлетним) сроком.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ иски о признании недействительными оспоримых сделок могут быть предъявлены в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ст. 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать решение общего собрания акционеров в течение шести месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о его принятии. Таким образом, исковая давность при оспаривании вышеуказанных сделок — 1 (один) год, а при оспаривании решения собрания — 6 (шесть) месяцев.